به‌گزارش مرکز مطالعات سورین، نشریه اسپکتیتور در گزارش خود به‌قلم «راجرکیمبال» نوشت: محاکمه‌ی ترامپ همانطور که من پیشبینی کردهام ادامه پیدا می‌کند.
دیروز، با بررسی تصمیمات هفته گذشته دادگاه عالی به این نکته اشاره کردم که دادگاه عالی احتمالاً نظر نهایی خود را در مورد مسئله مصونیت رئیسجمهور صادر خواهد کرد.
صبح امروز «ترامپ علیه آمریکا» رد شد. برای اولین بار، دادگاه این سوال را مورد بررسی قرار داد که «آیا رئیسجمهور مصونیت از تعقیب قضایی دارد؟»
و اگر چنین است، رئیسجمهور سابق تا چه حد از مصونیت ریاستجمهوری در برابر تعقیب کیفری برای رفتارهایی که ادعا میشود در طول دوره تصدی خود صورت گرفته ، برخوردار است»
جواب، کم و بیش همان چیزی بود که من پیشبینی میکردم.
من نوشتم در حالی که هیچکس در خارج از تالارهای مقدس دیوان واقعاً نمی‌دانست که دادگاه چگونه به این موضوع رسیدگی خواهد کرد، «بیشتر ناظران از مقامات عالی انتظار دارند که مصونیت را برای «اعمال رسمی» به رسمیت بشناسند، اما این سوال دردناک را به دادگاه بدوی بازگردانند.»
این دقیقاً همان چیزی است که دادگاه تصمیم گرفت، اگرچه در واقع این نظر قوی‌تر از آن چیزی بود که من می‌توانستم امیدوار باشم.
در بندهای این دستور آمده است: «طبق ساختار قانون اساسی ما از قدرت‌های مجزا، ماهیت قدرت ریاستجمهوری به رئیسجمهور سابق این حق را می‌دهد که از مصونیت مطلق از تعقیب کیفری برای اقداماتی که در چارچوب اختیارات قطعی و پیش‌گیرانه‌اش در قانون اساسی است، برخوردار شود.
و او مستحق حداقل مصونیت فرضی از تعقیب برای کلیه اعمال رسمی خود است.» یک اخطار این بود: «هیچ مصونیتی برای اعمال غیررسمی وجود ندارد.»
بحث در مورد نتایج انتخابات 2020 چگونه است؟ کیفرخواست جک اسمیت گزینههای مختلفی پیشرو دارد، اما خلاصه آن این است که ترامپ معتقد است که برنده شده و صرفاً در تلاش برای محافظت از یکپارچگی انتخابات بوده است، بنابراین، اقدامات او «رسمی» بوده است.
همانطور که پیشبینی کردم، نتیجه‌ی نهایی در اصل توسط همان دادگاه دیسی که ترامپ را مجرم شناخته بود، تصمیمگیری خواهد شد.
من استدلال کردم: «از آنجایی که دادگاه در واشنگتن است و قاضی یک متعصب ضد ترامپ است، میتوانید آن را به این معنا در نظر بگیرید که او به نفع دونالد ترامپ حکمی صادر نخواهد کرد.
اما پس از آن وکلای او درخواست تجدید نظر خواهند کرد و تقریباً پرونده تا پس از انتخابات نهایی نخواهد شد.»
«سونیا سوتومایور» قاضی پرونده، در مخالفت طولانی خودعلیه ترامپ شکست خورد.
او اعلام کرد که مصونیت رئیسجمهور ضد دموکراتیک است. تصمیم دادگاه «این اصل را که اساس قانون اساسی و نظام حکومتی ما است، مبنی بر اینکه هیچ فردی فراتر از قانون نیست، به سخره میگیرد». او سپس ما را کمی در مورد «اعمال جنایتکارانه و خیانتآمیز» دونالد ترامپ سرگرم کرد.
اگر دیدگاه قاضی سوتومایور غالب باشد، یک رئیسجمهور قبل از به قدرت رسیدن به یک آینه عقب نیاز دارد، زیرا هر اقدام او به‌طور بالقوه در معرض چالش یا اقدامات قانونی بعدی است.