مرکز «مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS)» در مقاله خود با اشاره به اینکه توانایی‌های انباشته ناتو به‌طور قابل‌توجهی بدون آمریکا،برتر از روسیه است، عنوان کرد: این مزیت لزوماً به میدان نبرد ترجمه نمی‌شود، زیرا ناتو با شکاف‌های قابل‌توجهی در توانایی و چالش‌های آمادگی مواجه است.
نشریه «فارن پالیسی» در گزارش تازه خود با اشاره از تعهیدات جدید ناتو در اوکراین، تاکید کرد: تأخیر در روند عضویت اوکراین در ناتو ممکن است به پوتین امتیازاتی دهد و رویارویی ناتو و روسیه را تسریع بخشد و خطر درگیری هسته‌ای را افزایش دهد.
اندیشکده «کویینسی» در مقاله‌ای به بررسی موضوع تحرکات روسیه در اوکراین که در کتاب سومانترا آمده است، پرداخت و تاکید کرد: روسیه گسترش مستمر اتحاد ناتو را به‌عنوان یک خطر وجودی می‌بیند.
موسسه «شورای روابط خارجی اروپا» در یادداشت خود ضمن اشاره به باز شدن جبهه جدید از سوی نیروهای پوتین در شمال خارکف، تاکید کرد: حمایت غرب، اوکراین را احیا می‌کند
وبگاه «پولیتیکو» در مطلب خود با اشاره به طرح کمک 100 میلیارد یورویی ناتو برای اوکراین، نوشت: متحدان اروپای شرقی نسبت به این طرح محتاط‌تر شده‌اند و نمی‌دانند که این پول از کجا و چگونه تأمین می‌شود.
نشریه «فارن افرز» در مقاله‌ای با اشاره به پیشرفت‌های نظامی روسیه بر کریمه،به بررسی این سوال پرداخت که نتیجه جنگ روسیه و اوکراین چه می‌شود؟
روزنامه «ال پائیس» در مطلبی ضمن اشاره به حمله جدید روسیه به خارکف، عنوان کرد: کاخ سفید یک درخواست رسمی از کی‌یف برای استفاده از تسلیحات و کمک‌های آمریکا علیه خاک روسیه دریافت کرد.
پایگاه خبری «پیپلز ورلد» نوشت: برنامه‌های اعزام نیروهای آمریکایی و سایر نیروهای ناتو زیر چتر ناتو برای رفع «کمبود نیروی انسانی» طراحی شده است که ناشی از کشته شدن تعداد زیادی اوکراینی و ناتوانی دولت در یافتن جایگزین است.
نشریه «فارن افرز» در گزارش خود از حملات ادامه‌دار اوکراین به پالایشگاه‌های روسیه خبر داد و اعلام کرد: این حملات ضربه قابل‌توجهی به ظرفیت پالایش روسیه وارد کرده است که بر 900 هزار بشکه در روز تأثیر می‌گذارد.
نشریه «عرب نیوز» در گزارش خود با اشاره به داستان ادامه‌دار عضویت اوکراین در ناتو، عنوان کرد: در حالی که ناتو در نشست سال گذشته از اوکراین دعوت نکرد، با این موضع مشترک موافقت کرد که «آینده اوکراین در ناتو است».